Partile detin controlul asupra modului de rezolvare al conflictului :
- daca judecatorul este singurul chemat sa decida asupra modului de solutionare al conflictului intr-un process aflat pe rol, in procesul de mediere partile sunt cele care aleg si decid modul cum isi solutioneaza disputa, solutie care va fi cuprinsa in acordul de mediere,
- implicarea voluntara , activa si nemijlocita a partilor in procesul de mediere, fac ca ele sa detina controlul asupra rezultatului la care se ajunge , fiind Solutia lor, reciproc aleasa ; -sanse mai mari sa se ajunga la o intelegere inca mai trainica :
- prin mediere nimeni nu pierde, toate partile castiga si aceasta deoarece partile sunt cele care detin controlul si decid conflictele isi gasesc o rezolvare mult mai rapid ;
- procesul de mediere se poate rezuma la 1-2 sedinte , in functie de disponibilitatea si dorinta partilor de a ajunge la o intelegere- medierea este mai flexibila si interactiva in comparatie cu procedura de judecata, care este marcata de formalism si solemnitate , aceasta flexibilitate si interactivitate a partilor permite explorarea si formularea de optiuni pentru ajungerea la un accord ;
- prin ajungerea la o intelegere se reduce ostilitatea si climatul conflictual dintre parti , fapt ce contribuie la prevenirea aparitiei altor conflicte ;
- solutionarea unei dispute permite relansarea , pastrarea, conservarea si intarirea bunelor relatii existente intre parti;
- evitarea proceselor lungi in instanta;
- daca un proces in instanta poate dura luni sau ani, prin mediere partile pot ajunge la o intelegere chiar pe durata primei sedinte ( 3-4 ore) .
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu